醫藥網4月20日訊　筆者留意到，近日由國務院辦公廳印發的《關于改革完善仿制藥供應保障及使用政策的意見》，在機構改革前的國家人社部官網上也有官方消息轉發，明確“圍繞仿制藥行業面臨的突出問題，促進仿制藥研發，提升質量療效，完善支持政策，推動醫藥產業供給側結構性改革，提高藥品供應保障能力，降低全社會藥品費用負擔，保障廣大人民群眾用藥需求。”

 

　　提及保障群眾用藥需求，新組建的、將醫療、醫藥、醫保功能相銜接、相協調的醫療保障局的作用顯然將是舉足輕重的，值此新機構建立之際，建議未來醫療保障局能夠發揮“兩履行、五堅持、三支持”之功能。

 

 

 

　　統籌兼顧社會（企業）籌資、個人負擔、政府政策支持、醫療費用開支、疾病治療和健康保障的多重功能，綜合協調，花盡可能少的錢，辦盡可能多的事，把工作重點放在制止不必要的浪費上，依法規范政策，完善運作機制，強化監督作用。

 

　　醫療保障遵循統籌公平原則。政府為其確定的保障底線是：以收定支、收支平衡、略有結余，提高醫保基金使用效率，保障參保人員醫療需求，促進醫療衛生資源合理利用。醫療保障的改革要能切實保障廣大參保人員基本醫療權益和醫保制度長期可持續發展，這就需要規范保障的權責、提升保障的力度。

 

　　更具體而言，一是合理確定社會籌資強度，平衡好企業負擔和保障需要的關系；二是努力爭取財政補助，力爭政府財政資金和相關政策的支持；三是保值增值醫保基金，防止流失；四是合理確定醫保支付標準，引導合理用藥，避免浪費，并逐步提升醫保支付的比例；五是履行費用支付者職責，積極主導藥品價格談判及醫療服務價格談判；六是由醫療保障向健康保障過渡，鼓勵疾病預防服務、病后康復服務，減少疾病發生，防范病情惡化；七是逐步擴大醫保藥品目錄，提升保障水平；八是維護醫保基金的合法權益，減少流通環節，直接支付藥品貨款給藥品企業，制止少數醫院拖欠藥品貨款。

 

　　十九大報告指出，“要全面取消以藥養醫，建立藥品供應保障機制。”這個說法把此前慣用的“破除”一詞改成了“取消”，并加上了“全面”，新意和難度都在“全面取消”。公開合法的以藥補醫，一是藥品的15%加成，二是利用拖欠藥款來為醫院籌集和墊付流動資金。前者雖已取消，但由于相應增加了醫事費用，對醫保基金影響不大。現在的以藥補醫或者說以醫保補醫院，主要就是后者，建議也應及時“全面取消”。

 

 

　　國家已明確：將針對不同醫療服務特點，推進按病種或按疾病診斷相關分組付費、按床日付費、按人頭付費、按項目付費等多種付費方式；強化醫保對醫療行為的監管，將監管重點從醫療費用控制轉向醫療費用和醫療質量雙控制；實現醫保費用結算從部分審核向全面審核轉變，從事后糾正向事前提示、事中監督轉變，從單純管制向監督、管理、服務相結合轉變。

 

　　根據社會保障的基本原理，醫療保障和病人一起，共同支付病人治療疾病的費用。但由于醫療信息的不對稱性和支付的不集中性，單個病人無法就藥品和醫療服務談論價格，所以，同樣也是費用支付者的醫保經辦機構，就推理代行了病人的談價權利，成為費用支付者的全權代表，要與藥品企業談藥品價格，與醫院談醫療服務價格。

 

　　醫保經辦機構作為醫療費用支付者，一是要與政府合作，參與確定醫療費用的價格，處理好政府支持、醫保費用開支、醫生高素質勞動合理報酬之間的相互關系，避免治療不足和治療過度。二是要與藥品企業合作，參與確定藥品的價格，處理好醫藥企業成本、病人負擔和醫保支付的相互關系，避免過度檢查、過度用藥、過度治療和藥價虛高、藥價虛低，降低醫療總費用。尤其要避免因藥價虛低而導致適用藥品的臨床短缺。對病人來說，買不到藥更甚于買不起藥。對醫保來說，有效低價的藥品短缺，意味著同類高價藥入市替代，必將增加醫保和病人的經濟負擔。三是要合理確定醫保支付標準（醫保和病人對醫療費用的分擔比例，并分期、分病種、分治療手段逐步降低病人的支付比例，直至為零）。

 

　　醫療保障以病人的健康保障為終極目標，所以，不應認同藥品采購中的唯低價是取，應考慮藥品單品價格與疾病治愈消耗總量的比較，考慮藥品的治愈費用消耗與愈后健康水平的比較。而最佳的藥品采購和談判定價主體，應該是醫保經辦機構作為醫療費用支付者聯合醫院作為藥品使用選擇者成為藥品采購主體（這一點筆者在此前文章中已有詮釋，這里不再贅述）。

 

 

 

　　無論是按病種或按疾病診斷相關分組付費、按床日付費、按人頭付費、按項目付費，只要醫藥沒分開，醫院采購藥品就不可避免。從經濟規律角度，集中采購的極大量換取了藥品采購的極低價，還避免了一家藥企對無數家醫院、一家醫院對無數家藥企的不合理狀況。采購規模的提升，同步提升生產規模、配送規模，幫助賣方壓縮生產成本、流通成本、配送成本，從而推動降低整個社會的醫療保障總費用。在大規模采購中，政府部門使用好行政權力，制定好公正公平的游戲規則，監督各市場主體遵照執行，做好權威性的裁判員。

 

　　2  堅持招投標作為藥品集采的基本方式，但不“唯低價是取”

 

　　國家為藥品招投標設置的原則是“質量優先、價格合理、性價比適宜”，實際中那些“唯低價是取”的做法片面利用了競投降價的機制特性，漠視質量、療效、信譽，使得低價“合格”品充斥市場。建議今后醫保經辦機構在集中采購藥品時，在嚴格守法的前提下，繼續采用公開招投標的方式。

 

　　3  堅持對獨家產品談判定價，以量換價

 

　　招投標采購藥品可以降價的邏輯前提是供大于求，有多家產品參與競爭。只要有足夠多的競爭對手，招投標降價是必然的。但是，對競爭對手少甚至沒有的獨家藥、專利藥、進口藥、原研藥，招投標不可能產生降價作用。這時，應“一品一議”，參考產品的合理成本和國內外市場的實際售價談判定價。同時，招標方可以集中本地區的采購量，以較大量換取較低價。

 

　　4  堅持對短缺產品談判定價，定點生產

 

　　當前中國的藥品短缺是不應該存在的。因為產能有富余、治病有需求、技術有保證、市場有業績，但依然出現了市場短缺，這是因為競爭過度。我們發現，競爭過度的基本是多家生產、經過多輪競爭的藥，價格已經虛低。長期價格虛低，甚至被壓到成本之下，企業失去了維持簡單再生產的能力，必然導致短缺甚至消失。

 

　　所以，對價格虛低的藥品應當通過談判允許保留適當的利潤，避免因價格過低造成短缺，而把市場讓給了同類高價藥，從而避免醫保支付在藥價大幅下降后支出反而增加的現象。

 

　　國家已明確對短缺藥品采取掛網采購及定點生產，能否順利實施的關鍵，在于價格形成機制。對此類藥品，也要通過同類比較、以量換價、質提價升、動態調整等方法，科學確定采購價。

 

　　5  堅持一切依法辦事

 

　　如果今后繼續采用集中采購的方式，對招投標和談判議價兩個主要方式，必須完全依法，遵照國務院關于清理“排除限制競爭政策”的文件精神，并公開接受社會監督。也就是說，招投標必須遵守《招標投標法》及相關法律法規，并注意防止以下情況的發生——設置藥品投標企業必須事先降價的準入限制；藥品中標“唯低價是取”；藥品采購價格不與采購數量掛鉤；藥品中標價被“二次議價”推翻；行政指定藥品配送商；藥品貨款支付被超期限拖延；招投標中藥價被壓到成本之下；藥品采購中返點返利的標準化、公開化、合法化；藥品回扣賄賂現象抬頭等。

 

　　而談判議價必須遵守《合同法》及相關法律法規，并注意防止以下情況的發生——只談虛高、不談虛低；以招投標中標價為談判前提；價格談判以小量促低價，不遵循“量大價低、以量定（換）價”的原則；價格談判確定了量卻不能落實。

 

 

 

　　國辦〔2017〕13號文件明確：“允許公立醫院在省級藥品集中采購平臺（省級公共資源交易平臺）上聯合帶量、帶預算采購。”這應視作國務院對現行省級藥品集中采購的改革要求。一是明確了公立醫院是采購主體；二是認可了省級藥品集中采購平臺在藥品集中采購中所起的作用；三是醫院可以直接在這個平臺上采購，不必另覓采購平臺；四是允許醫院聯合采購，即醫聯體（法人聯合體）采購；五是醫院要帶量、帶預算采購，不允許簽訂不帶量的采購合同，不允許沒有預算的“空手套白狼”。那么，現在各省普遍建立的“藥品集中采購中心”可以改造成為一個為藥品集中采購服務的平臺，不再是采購主體兼采購平臺。

 

　　在筆者看來，藥品采購中采購平臺與采購主體的關系，相當于股票交易中的證券交易所與股份公司。前者是一個非營利性、為交易主體服務的平臺，后者才是平臺上依法活動、完成藥品采購（股票交易）的主體。后者不能承辦前者。從市場公平的角度看，建議藥品采購平臺要么納入現有的公共資源交易平臺（一般由財政部門主管），要么另由與交易主體沒有行政隸屬關系和利益關系的政府相關部門主辦。

 

 

　　DTP方式如果能夠得到醫保的支持，醫保直接介入藥品的選擇（治療效果、性價比、適應性等綜合最佳），直接向藥品生產企業支付醫保費用，可以提升醫保的健康保障力度，降低醫保費用總支出。

 

 

　　首先，要增加和規范醫保定點藥店，寬進嚴管，鼓勵自律。近年來，國家改醫保定點審批制為協議制，很多地方取消了醫保定點藥店的距離限制、經營范圍限制等一些不合理限制，擴大了供給。期望下一步能公開醫保相關政策，接受社會監督，并嚴格對違法違規的懲處。

 

　　公布醫保定點標準和定點規則。符合標準的藥店經醫保機構審查合格，就可以簽訂醫保定點協議（包含規則）。定點以后，如果藥店和醫保機構任一方違反定點規則，應當按照定點規則處理。簽約雙方對定點確定和定點違約處理意見不一的，可以申請政府部門裁定。

 

　　統一和公開醫保支付政策。醫保支付政策對醫院售藥和藥店售藥不應有區別。為了實現醫療資源的合理配置，支持分級診療，鼓勵病人到基層醫院看病，到藥店購藥，建議對醫保藥品的報銷范圍、報銷比例、報銷手續、報銷經費來源（當年經費和上年積存經費），藥店至少應當和最基層的醫療機構一致。為體現醫藥分開，鼓勵病人到藥店買藥，如果對藥店更為優惠傾斜，也說得通。

 

　　嚴厲打擊侵犯醫保資金的違法行為。對被查獲的違法行為給予停止乃至取消執行定點協議的懲處。同時鼓勵企業自律，對醫保部門沒有發現而企業自己發現、糾正、報告并自己處理責任人的情況，可以免于處罰。

 

　　其次，可支持零售藥店承辦衛生服務中心。現在，國務院文件已經要求醫院首先是基層醫療機構停建和剝離門診藥房。基層醫療機構的內部藥房使用率不高，功能還不如藥店，建設投入和運轉成本卻很高。零售藥店完全可以承擔藥房功能，甚至和街道社區聯合承辦衛生服務中心。

 

　　零售藥店接手，一方面可以配備醫師、藥師、營養師、美容師、健康管理師，建立和大醫院、專業醫院的業務聯絡，增強自身的服務能力；另一方面，可以對本轄區人員建立健康管理檔案，提供有針對性的醫藥服務和普遍性的健康服務，將醫療保障落實到每一個家庭。

 

　　再次，支持醫保定點藥店以社會需要為導向發展多種經營。取消一些地方不允許醫保定點藥店經營非藥品的不合法限制。擔心藥店以非藥品來支付醫保資金是因噎廢食的做法，只要嚴厲打擊侵犯醫保資金的行為落到實處，就不必擔心藥店經營非藥品。

 

　　零售藥店在受到醫院零差率沖擊和醫保支付標準醫院藥店趨同的狀況下，經營藥品的利潤越來越薄甚至虧損，發展以大健康為終極目標的多種經營，配合消費者的自我藥療、自我保健、自我康復，建立一站式健康服務，已成為零售藥店維持生存的重要手段，符合醫療保障將以疾病預防和健康保障為主的改革方向。