醫藥網10月14日訊　 “4+7”擴圍25省聯采，對醫藥行業的影響甚至比上一輪11個城市聯采更大。從本輪企業報價開始，直到中選結果公布，可謂“驚濤駭浪”，有些業界人士用“貼身肉搏”形容此次激烈的價格競爭，也并不為過。

 

 

　　從表面情況觀察，可以看到，此次擴圍聯采，一是價格廝殺比上一輪更猛烈，部分產品的報價與上一輪4+7的“跳水價”相比，降價幅度超出了行業預期（最大降幅達到了78.35%）。

 

　　二是從第一批試點結果看，中選產品市場即為1，不中選即為0，雖然此次是三家中標，但機制沒有改變，這種競爭法則注定會異常殘酷，也注定了不會有常勝將軍。此次五家第一批中選企業，體現更多的是投標企業各自的策略和底氣，此次中選企業結構發生改變，也不會是第一次。

 

　　三是外資企業對政策變化的適應性有所提高。相比第一批試點中選的企業和產品數量都有所增加，外資企業與第一輪反應的不同，將加劇仿制藥未來競爭。

 

　　四是“光腳的不怕穿鞋的”，在零和博弈面前，實力成為致勝法寶。本輪中選的黑馬企業雖然招致各種吐槽，但如果沒有一致性評價全國領先的實力，想必也不可能制定出如此投標策略。

 

　　第五，這其實是企業自己需要戰勝自己的競爭。在頭孢呋辛酯片、氨氯地平片的報價中，中選與未中選就在一分一厘之間，中選失之交臂的企業對這一點或有更深的感悟。

 

 

　　換一個角度，“4+7”第一輪試點加上此次的25省擴圍聯采的總采購金額，與國內醫藥市場的總體規模相比所占比例還小，對整體醫藥市場的影響不算大，因此對于一些圍觀型企業來說并不一定要大驚小怪，但這并不意味著我們就可以對“4+7”政策掉以輕心，因為政策會發生傳導作用——就像筆者曾預測“4+7”將向“4+N”演進，而此次擴圍只是N中招標范圍擴大的一種方式。

 

　　隨著“4+N”帶量采購在品種、使用單位、從藥品滲透到醫療器械領域等方面的進一步演進，筆者以為，這會對行業、產業、企業產生以下四方面的重要影響。

 

　　1.加速行業洗牌 擴圍的結果更堅定了“帶量采購、招采合一、保證使用”的改革思路。無論醫藥企業愿不愿意，新的藥品集中采購已經開啟，未來，競爭機制、采購規則、營銷規則、產業格局、產品結構、使用政策等都將會動態地發生改變，“4+7”僅僅是一個序幕。可以預判，藥品集中采購下一步將進入“全國聯合采購”的新階段。

 

　　2.加速本土藥企國際化，實現進口替代 隨著政策的逐漸推進，將促進我國制藥企業對國際先進制藥企業的追趕。形成專利藥、仿制藥和中成藥三條企業未來發展的跑道，行業集中度將大幅提高，專業化要求也會越來越高，智能制造逐漸成為生產標配，以患者為中心的數字化營銷轉型成為企業必需。

 

　　3.加速形成“大型規模企業+中小特色企業”的產業結構 隨著帶量采購試點的進一步深入，醫保支付制度的改革也將配套推進。一系列的醫改組合拳，使得有實力的企業具備先發優勢，強者恒強，吞噬那些產品和經營方式同質化的企業的市場，逐漸形成大型規模企業。最后能生存下來的，將會是一批以創新和技術為先導、有產品特色的中小型企業，這些企業將在細分領域各顯神通，與大型規模企業在產業健康發展中形成互補。

 

　　4.加速競爭法則巨變 “4+7”后時期專利懸崖在中國的出現，行業的競爭法則將發生巨大改變。帶金銷售的土壤逐漸消失，仿制藥采用“新藥銷售方法”的時代一去不復返，未來競爭的主題將主要集中在創新和技術，經營的低成本，企業和產品的品牌口碑，市場準入和企業對政策環境的應變快慢等方面，其中最重要的就是創新和技術。

 

 

　　經歷了中國醫藥行業改革開放四十年的巨變，尤其是最近十年新醫改的發展階段，政策成為產業和企業發展的指揮棒。醫藥企業的營銷理論隨著政策的變化也不斷變遷，諸如從初期“酒香不怕巷子深”的產品為王，到企業發現銷售力量后的銷售為王、渠道為王，只有推力不行，市場還需要拉力，企業又進入到了市場為王、品牌為王的階段。

 

　　在不同的階段，各種理論各領風騷，且有所反復。其實，無論理論怎樣變化，歸根結底推廣的本質沒有改變，那就是定位中的“差異化”。

 

　　隨著新修訂《藥品管理法》的出臺，一致性評價的加速，產品在供給端將發生翻天覆地的變化，帶量采購等一系列政策也將徹底改變臨床的產品結構，促進產品間的“一致性”越來越多。多元復合制醫保支付體系的建立和醫保支付價格的制定，還將使產品的價格繼續趨低。

 

　　毋庸置疑，未來專利藥的競爭就是技術差異化的競爭，成本是仿制藥企業生存的底線，仿制藥的競爭將是低成本下的差異化競爭（包括產品、經營方式、營銷模式各方面的差異化），在差異化中繼續追求低成本、高質量。

 

　　醫藥行業的變革會使得很多企業和從業者在這個階段充滿了“不適應”，但也應看到，這個階段正是中國醫藥行業向健康方向發展的初期，雖然步履蹣跚，但依然朝向朝陽，充滿巨大魅力。而醫藥行業未來的“剩者”，也一定會是醫療體制改革政策紅利的最大分享者。